О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №31
В закрито заседание на петнадесети януари
Две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.М.
ЧЛЕНОВЕ:1. С.С.
2.В.В.
При секретаря и с участието
На прокурора изслуша докладваното
За 2008 година,за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано по ч.жалба на „…” ЕАД-… против Разпореждане №219 от 16.10.08г. по ч. гр.д. №…/2008г. на БРС,с което е отказано издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на банката.
Счита,че с представеното извлечение ”Показване на заем” е изпълнено изискванетона чл.417,ал.1,т.2 ГПК. Според процесуалният представител на жалбоподателя няма законови изисквания банковият кредит да е трансформиран в предсрочно изискуем нито да се изпраща изрично уведомление до длъжника,че кредитът е станал изцяло предсрочно изискуем,каквито мотиви е изложил БРС.Иска от съда да отмени обжалваното разпореждане и осъди длъжника да изплати дължимите суми по кредита,ведно с просрочени лихви и разноски по съдебното производство.
Ответната по жалба страна не е взела становище.
От данните по делото във връзка с направените оплаквания по ч.жалба съдът приема за установено следното от фактическа страна:
„…”ЕАД-София е поискала от Районен съд гр.Белоградчик да им се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Е.Т. И. от с.Р.,общ.Белоградчик въз основа на извлечение от сметка на длъжника. Към молбата е приложен договор за кредит от 23.04.07,с който „…”ЕАД предоставя на Е.Т. И. кредитен лимит в размер на 5 000лв при посочени в договора условия, извлечение от сметка ,с наименование „показване на заем” и извлечение от счетоводни книги ,от които е видно ,че по кредита е просрочена главница в размер на 5 366лв,договорна лихва за периода 11.02.08г. до 07.1008г.-542,22лв. и наказателна лихва за същия период-158,25лв.Представено е и подробно извлечение от ползването на кредита от длъжника за периода 23.04.07 до 07.10.08г. за всички извършвани операции по дати.
БРС е счел,че представените извлечения от сметка са редовни от външна страна,но е счел,че не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане от заявителя срещу кредитополучателя и е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист .
При обжалване пред ВОС нови доказателства не са предсавни.
При тези данни ВОС намира жалбата за основателна по следните съображения:
БРС правилно е счел,че представеното извлечение от сметка е редовен от външна страна документ,но е направил неправилен и неподкрепен от доказателствата към заявлението извод,че не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя срещу длъжника.Заявителят е представил всички необходими и удостоверяващи вземането документи от сключването на договора за кредит,условията за револвиране на кредитния лимит,подробно извлечение от движението на кредита и извлечение от счетоводните книги на банката,като всички са заверени от упълномощен представител на банката.С това заявителят е изпълнил изискването на чл.417,ал.1,т.2 ГПК и съдът е следвало да издаде заповед за незабавно изпълнение по чл.418 ГПК.Нитов договора,нито в общите условия на банката,нито в законов текст има задължение за банката кредитор да уведоми изрично длъжника,че кредитът му става изцяло предсрочно изискуем или чрез определено действие кредитът да се транформира в предсрочно изисуем.Напротив в условията по договора за кредит страните са се споразумели кога кредитът става предсрочно изискуем и в случая тези условия са налице.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане на БРС следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и предвид възможността за обжалване на разпореждането,предвидена в чл.419 ГПК разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист следва да бъдат издадени от първостепенния съд като се присъдят дължимите главница,лихви и разноски за съдебното производство.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Връща делото на Белоградчишки районен съд за постановяване на разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от друг състав предвид дадените от ВОС указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.