Р     Е    Ш    Е    Н    И    Е   №4                                                                     

16.02.2009 год

 

                              В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Видинския окръжен съд, гражданско отделение в открито заседание на петнадесети януари   ......................................................................................... през две хиляди и девета година в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :М.Н.                                                                ЧЛЕНОВЕ: Б.Н.

                                                                            П.Ж.

При секретар С.К................................. и в присъствието  на прокурора .........................като разгледа докладваното от съдията Б.Н......................................................Ч.Гр. дело №…/2008 год. и за да се произнесе взе предвид следното .

Производството е с правно основание чл. 435 и сл. от ГПК .

Образувано е по жалбата на Ц.Л.Ц. *** , действащ като трето заинтересовано лице против действията на СИ при Районен съд – гр. Б. по изпълнително дело № …/2006 год. , с която обяснява че по делото взискател е АДВ , а длъжник е Л.Ц.Л. , който е негов син, като от него е научил , че СИ при БРС на 20.10.2008 год. е извършил опис на земи – ниви и пасища в землището на с. К. .Твърди се ,че описаната земеделска земя е собственост на Ц. и неговия брат В. Л.Ц. .Същият намира , че извършените действия на СИ – опис на имоти и направените в последствие оценка , са били незаконосъобразни , тъй като става въпрос за имоти , които не са собственост на длъжника по делото . Поради което намира ,че ще следва да бъдат отменени изпълнителните действия , опис и оценка на земеделски земи от 20.10.2008 год. По повод постъпилата жалба е постъпило обяснение на основание чл.436 от ГПК по изпълнително дело № 17/2007 год. , 51/2006 год. и 70 /2006 год. на Съдия изпълнител при БРС .В обясненията на СИ се съобщава ,че действително Л.Ц. не притежава земеделска земя .

Постъпили са  писмени възражения от АДВ гр. София , по жалба па чл.435 от ГПК срещу действията на ДСИ – гр. Б. от Ц.Л.Ц. по изп. дело № …/2006 год. по описа на СИС – Б. , като намира същата за недопустима и неоснователна .Иска се продължаване действията за събиране на вземането на длъжника по делото .

От данните по делото Съдът констатира следното :

Жалбата е подадена в срок и е допустима .

Установено е по делото от представените писмени доказателства , че описаната земеделска земя е собственост на Ц.Л. Ц. и В. Л.Ц. *** . Извършените действия от СИ – опис на имоти и направените оценки са незаконосъобразни , тъй като става въпрос за имоти , които не са собственост на Л.Ц.Л. длъжник по изп. дело № 70 / 2006 год.

С оглед на представени доказателства по жалбата ,а именно Протоколи , скици и договор за доброволна делба на земеделска земя следва да бъде постановено решение , с което да бъде уважена жалбата .

По изложените съображения Окръжния съд приема , че жалбата е основателна , за което следва да бъде уважена същата  по изпълнително дело № …/2006 год., на СИС при БРС.

Водим от горните съображения Окръжния съд

 

                            Р       Е       Ш     И :

 

ОТМЕНЯ  действията на съдия изпълнителя при СИС на БРС , извършени по изпълнително дело № …/2006 год. , обективи рани  в опис и оценка на земеделска земя от 20.10.2008 год.  

ВРЪЩА  делото за продължаване на изпълнителните действия по него .

Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                              ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                                  2.