Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е № 2

Гр.Видин, 16.01.2009 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Видинският окръжен съд гражданска колегия в открито

заседание на шестнадесети декември две хилядна и осма година в състав:

Председател: Д.М.

Членове:

при секретаря Цв.С. и в присъствието на прокурора .................. като разгледа докладваното от Съдията М. *** по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.286, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Предявен е от „Е** – К****” гр.В**** против Община В*** за сумата 108 639 лв.

Поддържа се в исковата молба, че на 20.09.2006 г. между страните е бил сключен договор за извършване на услуга, като ищецът е поел задължение за оператор на градското сметище, а ответникът е поел задължение да заплаща ежемесечно цена на услугата, съобразно клаузите на договора. Поддържа се, че ответникът не е изпълнил задължението си по договора от м.октомври 2007 г. до края на м.юни 2008 г., като не е изплатил дължимите суми в размер на исковата претенция. Поискано е ответникът да бъде осъден да заплати сумата 108 639 лв. – главница, представляваща дължими ежемесечни вноски по договор от 20.09.2006 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска 04.07.2008 г. до окончателното изплащане на главницата, както и направените по делото разноски.

В постъпилият от ответника отговор същият е оспорил предявеният иск, което е поддържано и по същество, като е поискано да се постанови решение, съобразно представените по делото доказателства.

Страните са направили редовна размяна на книжа, съобразно изискванията на чл.373 и следващите от ГПК.

Окръжният съд след като се запозна със събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Не се спори между страните, че същите са сключили договор на 20.09.2006 г. по силата на който Община В**** е възложила на ищеца „Е** – К****” гр. В**** да изпълнява задълженията на оператор на депо за битови отпадъци гр.В****, депо за строителни отпадъци гр.В**** и депата за битови отпадъци в населените места на Община В****. В чл.17 от договора са уговорени цени за извършените услуги, съответно за обслужване на депото за битови отпадъци гр.В****, за депата за битови отпадъци в населените места на Община В****, като е уговорена твърда цена, която всеки месец се умножава с коефициент, съответстващ на оценката за качеството на услугата, определен по реда на чл.21, ал.3, т.2 от договора. Съгласно чл.18 от договора е уговорено, че плащането на дължимата ежемесечна сума ще се извършва с банков превод в едномесечен срок след представяне от изпълнителя на фактура и двустранен месечен протокол.

По делото са представени като писмени доказателства фактури и месечни протоколи, съставени за исковия период, като назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза е дала заключение, че в счетоводството на община В**** са заведени представените по делото фактури, като по същите са направени плащания след завеждане на делото общо в размер на 22 091,57 лв., а остават да се дължат по представените фактури сумата 108 639,48 лв. в какъвто размер ищецът е коригирал исковата си претенция.

Съдът възприема заключението на вещото лице, което е изготвено компетентно, подробно и след проверка на счетоводната документация на ответника, поради което приема, че така предявеният иск е основателен и доказан.

Установява се, че между страните действа договор по който е налице неизпълнение от страна на възложителя по договора, а именно ответника по делото – Община В****. Същият не е изпълнил задълженията си по договора да заплаща дължимото месечно възнаграждение за услугите, които е извършвал изпълнителят по договора за периода от 01.10.2007 г. до 30.06.2008 г. От представените по делото месечни протоколи е видно, че съобразно уговорката по договора е било извършвано оценяване на предоставената от ищеца услуга и е била установявана сумата за изплащане по договора, за която са съставяни и съответните фактури, които са заведени в счетоводството на възложителя по договора.

Ще следва да се уважи предявеният иск като Община В**** бъде осъдена да заплати на ищеца „Е** – К****” гр.В**** исковата сума от 108 639 лв., представляваща дължимо възнаграждение по договор от 20.09.2006 г., сключен между страните за периода от 01.10.2007 г. до 30.06.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, а така също и да заплати направените от ищеца разноски по делото в размер на 8329 лв.

Ищецът е направил искане да се допусне на основание чл.242, ал.2, т.3 от ГПК предварително изпълнение на решението, което съдът приема, че не следва да бъде уважено. В случая не са налице хипотезите както на чл.242, ал.1 от ГПК, така и на ал.2 от същия текст, тъй като искът не се основава на официален документ, не се присъжда вземане което е признато от ответника, а така също не са представени доказателства, че от закъснението на изпълнението може да последват значителни и непоправими вреди за ищеца.

По изложените съображения Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Община гр.В**** да заплати на „Е** – К****” гр.В****, ул. „Д****” №** сумата 108 639 лв., представляваща дължимо възнаграждение по договор от 20.09.2006 г. за времето от 01.10.2007 г. до 30.06.2008 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.07.2008 г. до окончателното изплащане, както и да заплати 8329 лв. разноски по делото.

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на предварително изпълнение на решението.

Определението, с което не се допуска предварително изпълнение на решението, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийския Апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: