ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № ...105...........

Гр. Видин 06.03.2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Окръжен съд Видин, гражданско отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди и девета година в състав:

 

Председател:В.М.

Членове:   1.В.В.

     2. П.Ж.

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В. частно гражданско дело №… по описа за 2009г., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.274 – 278 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано  по  частна жалба от К.Л.А.-***   против определение №876/25.11.08г. по гр.д.№…/08г. на ВРС ,с което е прекратено производството по делото.Подържа се,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради това,че към момента на подаване на исковата молба,по която е образувано делото ответника е имал адресна регистрация в гр.Видин.Поради това се иска да бъде постановено определение,с което обжалваното определение бъде отменено.

Ответникът по жалбата е представил отговор,в който оспорва същата и моли съда да остави в сила обжалваното определение.Подържа се,че от лятото на 2008г. същият е с постоянен адрес в гр.София,поради което правилно ВРС е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на СРС.

 

ВОС като се запозна с движението на делото до настоящия момент счита следното:

По допустимостта на жалбата

            Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо определение по смисъла на чл. 274,ал.1 от ГПК, поради което е допустима.

          По съществото на спора

          За да се произнесе по обжалваното определение съдът взе предвид следните обстоятелства: Производството по гр.д.№…/08г. на ВРС е образувано по искова молба по чл.99,ал.1 от СК от жалбоподателката против А. С.Г. от гр.Видин.Исковата молба е подадена на 30.09.08г.Ответникът е представил отговор,в които е направил възражение за подсъдност и е поискал производството по делото да бъде прекратено,поради това,че е с постоянен адрес в гр.София.С обжалваното определение ВРС е приел,че възражението е основателно,поради което е прекратил производството и е препратил делото на СРС по подсъдност.От представеното удостоверение от Община Видин се установява,че Г. е с постоянен и настоящ адрес в гр.София от 10.10.08г. а предходния му адрес е в гр.Видин.

          ВОС като се запозна с представените доказателства и обжалваното определение,счита че същото е незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено.Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда,в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника.Съгласно чл.120 от ГПК настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства обуславящи местната подсъдност  не са основание за препращане на делото.В настоящия случай към момента на подаване на исковата молба-30.09.08г. ответникът е бил с постоянен адрес в гр.Видин,поради което правилно искът е предявен пред ВРС.Обстоятелството,че десет дни след това-на 10.10.08г. ответникът е променил постоянния си адрес не може съгласно чл.120 от ГПК да бъде основание за промяната на местната подсъдност на делото.

         С оглед на горното обжалваното определение следва да бъде отменено,а делото върнато на ВРС за  продължаване на съдопроизводствените действия.

         Водим от горното Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          Отменя определение №876/25.11.08г. по гр.д.№…/08г. на ВРС, с което е прекратено производството.

          Делото да се върне на ВРС  за  продължаване на съдопроизводствените действия.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                     Членове: 1.

 

      2.