В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинския окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание двадесет и първи октомври в състав:

Председател:В.М.

Съдебни заседатели:

--------------------------

При секретаря и в присъствието на

Прокурора като разгледа докладваното от

Съдията В.М.

гражданско дело.№ … по описа за 2008 година , за да се произнесе

съобрази следното :

Производството е по чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър.

Р.В.Р. ***, ЕГН : ********** като Управител на „Т. о. „ООД с ЕИК 105579641 обжалва отказа на длъжностното лице по регистирация № 20080417122320/12.06.2008г., с което е отказано вписването по партидата на „Т. О.” ООД на извършена промяна в наименованието на дружеството, като занапред да се счита „С. „ООД.

Подържа в жалбата, че при постановения отказ длъжностното лице е извършило нарушение на чл.21 т.7 от ЗТР и чл.91 т.7 от Наредба № 1/14.02.2007-дружество с такова наименование не е вписано в търговския регистър.

Моли съдът да постанови решение, с което отмени отказа на длъжностното лице по регистрация като незаконосъобразен и укаже вписване на извършената промяна в наименованието на дружеството.

Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба, мотивите в постановения отказ и данните в заявлението за вписване на обстоятелствата, приложено по делото, прие за установено следното от фактическа страна :

Със заявление № 20080417122320/17.04.2008г. жалбоподателката Р.В.Р. е депозирала искане за вписване в търговския регистър на промяна в наименованието на търговско дружество „Т. о.” ООД, в качеството й на Управител на дружеството. Към заявлението са представени документ за внесена Д.т., дружествен договор на „С. „ООД, Протокол от ОС на съдружниците.

По заявлението е постановен отказ от длъжностното лице по регистирация № 20080417122320/12.06.2008г., с което е отказано вписването по партидата на „Т. О.” ООД на извършена промяна в наименованието на дружеството, като занапред да се счита „С. „ООД. В мотивите за постановения отказ длъжностното лице е приело, че наименованието „С. „ вече се употребява и има вписан търговец с него, т.е не е спазено изискването на чл.21 т.7 от закона за ТР и чл.91 т.7 от наредба № 1/14.02.2007г за водене, съхраняване и достъп до ТР.

При така установената фактическа обстановка, ВОС намира постановения отказ на длъжностното лице по регистрация за основателен и законосъобразен по следните съображения :

Съобразно разпоредбата на чл.21 т.7 от Закона за ТР и чл.91 т.7 от Наредба № 1/14.02.2007г за водене, съхраняване и достъп до ТР., задължително условие при регистрацията на търговеца е да бъде извършена проверка относно обстоятелството, дали друго лице няма права върху фирмата и дали тя отговаря на изискванията на чл.7 ал.2 ТЗ. От данните по делото се установява, че наименованието „С. „ ООД се употребява от търговец, вписан със същото наименование в търговския регистър при Видинският окръжен съд- Решение № 194/12.07.1995г. по ф.д № …/1995г на ВОС, вписано в рег. . т.. парт…. стр….

С оглед на това, твърденията във жалбата против отказа на длъжностното лице по регистрация са неоснователни , постановения отказ законосъобразен , съобразен с изискванията на чл.21 т.7 Закона за търговския регистър и чл.91 т.7 от наредба № 1814.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър, поради което следва да бъде потвърден.

Водим от горното, ВОС :

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА отказа на длъжностното лице по регистирация № 20080417122320/12.06.2008г., с което е отказано вписването по партидата на „Т. О.” ООД на извършена промяна в наименованието на дружеството, като занапред да се счита „С.”ООД, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на обжалване, в 7 дневен срок от съобщението до старните пред Софийски апелативен съд

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :