ВЧНД № 160-2018

Решение по Наказателно дело 160/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е № 60

гр.Видин 11.07.2018 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - наказателно отделение в открито съдебно заседание - проведено на четвърти юли двехиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :И. И.

Л. Л.

ЧЛЕНОВЕ :

Р. Д.

при участието на секретар Арт.А. и прокурора М.К. - след като разгледа докладваното от СЪДИЯТА И. - въззивно частно наказателно дело №160 от 2018 г. – и за да се произнесе взе в предвид следното :

Производството по делото е по чл.318 и сл. НПК във вр. с чл.23-25 от НК.

Делото е образувано по въззивна жалба от П. Х. Ц. от с.Новоселци обл.Видин ул.”* “ №77 с ЕГН:********** срещу Определение постановено в съдебно заседание на 30.05.2018 г. по ч.н.д.№574 от 2018 г. на Видински Районен Съд , с което му е определено едно общо най-тежко наказание по отношение на наказанията наложени по НОХ дело №207/2018г. на РС-Видин и НОХ дело №535/2018г. по описа на РС-Видин ,за които са налице основанията на чл.25 във вр. с чл.23 от НК,а именно „Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест/ месеца ,което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и с което определение е постановено наложеното наказание по НОХ дело №158/2015г. на РС-Видин -„Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест/ месеца да изтърпи отделно при условията на първоначален „общ“ режим ,тъй като спрямо него не са налице условията на чл.23-25 от НК.

С жалбата се иска да се приспадне наложеното наказание „Пробация“ по НОХ дело №158/2015 г. на РС-Видин - от изтърпяната присъда .

В съдебното заседание на 04.07.2018г. жалбоподателят се е явил лично със защитника си и е поискал уважение на жалбата .

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е пледирал в съдебното заседание на 04.07.2018 г.,че жалбата е неоснователна и определението следва да бъде потвърдено,като правилно и законосъобразно .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа жалбата ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за установено следното :

Въззивната частна жалба е подадена от надлежна страна /осъден / по ч.н. дело №574 от 2018г. на Видинският Районен Съд,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Определение/-в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМА .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА - поради следното :

За да определи на осъдения П. Х. Ц. *** с ЕГН:********** с Определение - постановено в съдебно заседание на 30.05.2018 г. по ч.н.д.№574 от 2018 г. Видински Районен Съд - едно общо най-тежко наказание по отношение на наказанията наложени му по НОХ дело №207/2018г. на РС-Видин и НОХ дело №535/2018г. по описа на РС-Видин ,за които са налице основанията на чл.25 във вр. с чл.23 от НК,а именно „Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест/ месеца ,което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и с което определение е постановено наложеното наказание по НОХ дело №158/2015г. на РС-Видин -„Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца да изтърпи отделно - при условията на първоначален „общ“ режим ,тъй като спрямо него не са налице условията на чл.23-25 от НК - правилно е определил тази съвкупност ,не е нарушил закона и законосъобразно е постановил наказанието по НОХ дело №158/2015г. на РС-Видин -„Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца да изтърпи отделно при условията на първоначален „общ“ режим ,тъй като са налице условията на чл.68 ал.1 от НК .

Въззивната инстанция намира,че не са налице основания да бъде приспадано наказание „Пробация“ определено по НОХ дело №158 от 2015г. на РС-Видин, тъй като по това дело на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание и то е „Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест/ месеца с приложение на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години ,като в този изпитателен срок осъдения Ц. - извършва деянията по НОХ дело №207/2018г. на РС-Видин и НОХ дело №535/2018 г. на Видински РС.

Така постановеното определение не страда от пороците изложени във въззивната частна жалба.

Законосъобразно и обосновано е определението му, поради което следва да бъде потвърдено .

Правилно на основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето ,през което осъдения е изтърпял наказанието “Лишаване от свобода “ по посочените присъди, както и на основание чл.59 ал.1 и 2 от НК е приспаднато времето ,през което той е бил задържан под стража или е бил с мярка за неотклонение “Домашен арест” - по посочените по горе дела .

Видинският Окръжен Съд - при това положение намира, че следва да потвърди определението на Видински Районен Съд -като законосъобразно и обосновано. Не са налице оплакванията изложени във възивната частна жалба .Наказанието „Пробация“ не следва да бъде приспадано ,тъй като същото не е самостоятелно определено ,а в последствие по същото дело - на основание чл.23 ал.1 от НК е определено посоченото по горе наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест/ месеца с приложение на чл.66 ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок и в този срок осъдения извършва двете деяния по посочените по горе дела.

С оглед на гореизложеното - СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ - взето с Протокол от съдебно заседание на 30.05.2018г. по ЧН дело №574 от 2018 г. на Видински Районен Съд - с което на П. Х. Ц. *** с ЕГН:********** е определено едно общо най-тежко наказание по отношение на наказанията наложени му по НОХ дело №207/2018г. на РС-Видин и НОХ дело №535/2018г. по описа на РС-Видин, за които са налице основанията на чл.25 във вр. с чл.23 от НК,а именно „Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест/ месеца ,което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и с което определение е постановено наложеното наказание по НОХ дело №158/2015г. на РС-Видин -„Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест/ месеца да изтърпи отделно - при условията на първоначален „общ“ режим ,тъй като спрямо него не са налице условията на чл.23-25 от НК – като законосъобразно и обосновано .

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :